Ввиду шумихи по поводу того, дадут ли Ди Каприо Оскар в этом году, пришлось срочно смотреть фильмы с участием его конкурентов. Так наконец-то случился Марсианин с Мэттом Дэймоном, который по тематике мне очень похож на Выжившего, только место действия разное. Все ближайшее окружение посмотрело и обсудило этот фильм еще в октябре, так что если эта тема кажется вам баяном, можете смело пропускать :-).
Фильм понравился как художественной составляющей, так и научной основой. Очень запомнилась фраза "только наука сможет меня спасти". Как водится, смотрела его под картошку :-) и вспоминала небезывестного Сергея Якимова, которому все время хотелось задать вопрос: "А если ты окажешься на его месте?"
Кое-кто мне сказал, что книга лучше, ну так, книги всегда лучше, да и эти два продукта вообще не корректно сравнивать. Но что-то мне подсказывает, что книгу я вообще не стала бы читать, а так - два часа удовольствия от красивой и познавательной картинки. В меру романтики, в меру драмы, в меру пафоса и жертвенности. И астрофизик - даа, мой идеал творческого гения.
А по поводу Оскара...Дэймон, конечно, играет получше Ди Каприо, хотя внешне эти два актера мне всегда были похожи. У Дэймона хоть эмоции поразнообразней, чем практически постоянное удивленное страдание у Выжившего, но все равно мне чего-то не хватает. Наверное, масштаба и диапазона Аль Пачино или мощи Роберта де Ниро, хотя и этот уже скатился до образа развратного Дедули. В итоге, пока из трех просмотренных я бы статуэтку дала Стиву Джобсу, но зная извращенный вкус этих киноакадемиков..
И снова согласна :)
ВідповістиВидалитиТут еще и юмор, и легкое отношение к ситуации самого героя. В отличии от 2,5 часов беспрерывного страдания Ди Каприо (за исключением 1мин, когда они с индейцем ловили снег языком).
Но таки да, чего-то не хватало. Дэймон может больше. И эта роль, как по мне, не дала ему показать себя во всей красе(кажется, я это уже говорила про Ди Каприо :)) А Джобса еще не видела. В инете он в таком отвратительном качестве..
Та да...мож поэтому мне сам фильм скучным показался, хотя образ хорошо раскрыт
ВидалитиПосмотрела Джобса. Фильм таки скучный. И, да, образ раскрыт прекрасно. И Фассбендер - красавчег.
Видалитиосталось еще два)
Видалитида, ідея створення огороду та вирощування бульби - крута :). Є в мене тільки одна притензія до режисерів - шось там не те з глибиною посадки картопельки - явно люди капіталісти і ніколи її не садили й не викопували . Десь начитались тай всьо. А так да - все дуже реалістичне - й марс й траверс у відкритому вакуумі
ВідповістиВидалитиСвого часу в одній розвинутій країні бачив картоплю, яка росла зверху на камінні, лежачи під сонцем.... інших грунтів у них нема, тому навчились так.
ВидалитиА як воно так - вона ж тоді отруйна? : Не питання треба довивчати :))))
Видалитимабуть ГМО :-)
ВидалитиКіно хороше. Мені сподобалась що це таки науково-популярний фільм, де більшість таки з наукової реальності (не все - ляпи теж є). Коли режисер крутить сюжет, акторів й іншу "мистецьку складову" на базі знань про реальність, це вищий пілотаж, на мою думку.
ВідповістиВидалитиРазочарование года для меня. Трейлер и фильм не совпали с моими ожиданиями. Не зря фильму присудили Золотой Глобус, Лучшая комедия.��
ВідповістиВидалитиХм, вот как..)
Видалитиа там хеппи-ен в конце? ачто вчера уснула за 20 минут до окончания фильма)))
ВідповістиВидалитиА если скажу не, поверишь?)
ВидалитиЯ и не смотрела, достаточно было рецензий.
ВідповістиВидалитиЧто, настолько плохие?)
ВидалитиНу как-то не возбудил отзыв на просмотр
ВидалитиКіно лише 1/2 книги, якщо не менше. Фільм непоганий, але багато що вирізали.
ВідповістиВидалитито шо, таки читать книгу?)
Видалитиесли жанр нравится - то однозначно. Чувство юмора главного героя там на высоте :)
Видалити